Suchergebnisse

Tematem artykułu jest ryzyko, traktowane jako kategoria badawcza – z szeroko opracowaną bazą metodologiczną i możliwością jej zastosowania w analizie współczesnych stosunków międzynarodowych. Przedstawione zostały propozycje definicji wypracowane przez różnych znawców "ryzyka" oraz wyniki raportów wybranych organizacji, które po pierwsze coraz powszechniej stosują analizy ryzyka w swoich opracowaniach i po drugie są źródłem istotnych informacji służących budowaniu strategii bezpieczeństwa międzynarodowego. Celem artykułu jest zwiększenie zainteresowania naukowców zastosowaniem kategorii ryzyka do badań w stosunkach międzynarodowych.

Niniejszy artykuł dotyczy rozdźwięku pomiędzy liberalną retoryką a społeczno- polityczną rzeczywistością współczesnych stosunków międzynarodowych. Autor twierdzi, że jakkolwiek liberalizm nadal zapewnia wiodącą perspektywę eksplanacyjną współczesne stosunki międzynarodowe są zbyt dynamiczne i skomplikowane aby można było zanalizować je wyłącznie w ramach liberalizmu, który zresztą popada w dogmatyzm. Z tego powodu, adekwatna analiza współczesnej demokracji oraz politycznych i gospodarczych aspektów współczesnych stosunków międzynarodowych jest niepełna, jeśli nie uwzględnia pewnych wniosków ze sfery realizmu, konstruktywizmu, a nawet postmodernizmu. Przykład transformacji demokratycznej w Europie Środkowo-Wschodniej doskonale obrazuje tę tezę. Liberalne reformy w regionie wciąż zderzają się z rygorystycznymi poglądami wywodzącymi się z socjalistycznej przeszłości. Liberalne wartości sąpoza tym zniekształcane i błędnie pojmowane. Wyjaśnianie tych procesów wykracza daleko poza liberalizm i analiza nawet samego wschodniego poszerzenia Unii Europejskiej byłaby bardziej wyczerpująca gdyby uwzględniła pewne odniesienia do realizmu, krytyki teoretycznej czy postmodernizmu.

W niniejszym artykule wyświetlono zagadnienia w zakresie sankcji gospodarczych na obecnym etapie międzynarodowych stosunków gospodarczych. Rozwój gospodarki światowej kształtuje nowe podejścia do międzynarodowych stosunków gospodarczych, powstają nowe elementy w relacjach między państwami, ich grupami oraz międzynarodowymi organizacjami gospodarczymi i finansowymi.
Globalizacja nie odpowiada pierwotnym oczekiwaniom, między krajami coraz częściej dochodzi do konfliktów interesów narodowych. W rezultacie szczególne miejsce w śródnowych wyzwań dla nowoczesnego systemu międzynarodowych stosunków gospodarczych coraz częściej zaczynają zajmować różnego rodzaju sankcje.
Tatematyka jest przedstawiona w publikacjach naukowców i praktyków, wśród których M.Golliard, G.C.Hufbauer, K.A.Elliot, C.A.El-Ashker, H.Laurila, T.Madies, B.Oegg, J.Ryszka, P.Rudolf, J.J.Schott, V.Sušová-Salminen , H.Schneider, M.C.Steinegger, V.L.Tshubarev.
W większości badania te skupione są na prawnych podstawach sankcji gospodarczych, ale ich segment ekonomiczny o nowych cechach pozostaje bez uwagi zgodnie z nowoczesnymi wyzwaniami, wynikającymi z osobliwości rozwoju międzynarodowych stosunków gospodarczych. Pozostają problematyczne kwestieja snegozdefiniowania sankcji, ich specyfiki w międzynarodowych stosunkach gospodarczych, statusu prawnego, legalności stosowania, skuteczności regulacji. Przeprowadzona analiza pozwoliła wyróżnić aspekty, które są niedostatecznie reprezentowane teoretycznie w uzasadnieniu praktycznych działań w tym segmencie zagranicznej działalności gospodarczej. W artykule udowodniono potrzebę odpowiedniego uzasadnienia i ujednolicenia definicji «sankcje». Może to stać się przesłanką zapobiegania nadużyciom poszczególnych państw we własnych interesach i dokonywanie odpowiednich wyjaśnień w ramach prawnych organizacji międzynarodowych, przedewszystkim ONZ. Zaproponowano konkretyzację zasad sankcji międzynarodowych w dokumentach regulacyjnych ONZ i UE, przedstawiono propozycje dotyczące zakresu tych zasad. Zwrócono uwagę na nowe charakterystyczne osobliwości międzynarodowych sankcji gospodarczych, w szczególności nadanie im cech protekcjonistycznych i wykorzystanie agresywnego protekcjonizmu jako narzędzi w promowaniu interesów narodowych odpowiednich państw w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej.

<p>Niniejszy artykuł traktuje o zmianach klimatu jako czynniku, który oddziałując na życie społeczne, będzie miał istotne znaczenie dla przeobrażenia współczesnych stosunków międzynarodowych w przyszłości. W opracowaniu został opisany uproszczony schemat zmian klimatu, wskazujący, że z jednej strony ludzie i ich działalność gospodarcza są źródłem problemu, z drugiej natomiast są odbiorcami jego skutków. W dalszej kolejności opisano podstawy współczesnego ładu międzynarodowego ze wskazaniem na jego powiązania z ładem gospodarczym. Na tej podstawie omówiono możliwe kierunki zmian w środowisku międzynarodowym, uwzględniając zarówno bierność w sprawie przeciwdziałania problemowi, jak i podjęcie międzynarodowych działań w tym zakresie.</p>

The objective of the article is to characterize the main trends in development of contemporaneous international affairs (intensification of globalization processes; raise of autonomous or even separatist tendencies; increase of tendencies described as "clash of civilizations"; evolution of international system from unipolar to multipolar world order; mounting environmental issues) and to discuss the most important, according to the author, tendencies in the political environment surrounding Poland. The international context in which Poland in situated has deteriorated during the last few years; that refers to the country's close neighborhood as well as Europe on the whole. New elements that emerged in the international affairs led to new dilemmas in Polish foreign policy, including the necessity to choose between continuation of the politics implemented by the Polish government until now or the potential need to modify it (i.e. Polish foreign policy towards Germany and Polish foreign policy towards its Eastern neighbors).

Hereby paper is dedicated to the issue of Brexit in the context of liberal theory of international relations, mainly by adoption of the qualitative method of textual examination of selected works, devoted to the abovementioned paradigm. The hypothesis of this article is a statement that liberal approach has a limited applicability to description of community disintegration mechanisms, including Brexit as their unquestionable syndrome. Existing theories of European integration, of which liberalism is one of the most influential theoretical schemes, reveal several malfunctions in exploration of Union's decomposition processes, however, on the other hand, some of their specific components still remain valid. The above issue exposes a demand for investigating new tools and researching methods to scrutinize current trends in the European Union that would allow to review the present state of this organization in a more adequate manner.

In several papers recently published by the author, the main reference was the theoretical considerations of Justin Rosenberg, in an attempt to show the reasons for the dichotomization of 'internationality' and 'internality,' and the ways of overcoming this dichotomization. This paper attempts to resolve and conclude these previously discussed issues. On the ground of Rosenberg's theoretical assumptions, the paper answers the questions of where 'internationality' originated, and what is a decisive factor for its existence as the dimension of the social world. The author makes reference to the notion of uneven and combined development as interpreted by J. Rosenberg so as to reconstruct the methods applied in answering the above questions in three stages. Firstly, he discusses the model, allowing a comparison of different methods of combining uneven development with international relations. It emerges that, thus far, all these methods have tended to assume political multiplicity (internationality) rather than explain its existence. Secondly, the author reconstructs the explanations referring to the historical-and-sociological argument presented in the work of Barry Buzan and Richard Little. They place the sources of internationality in the prehistoric transition from a hunter- gatherer existence to an agricultural one, which was connected with processes of social diversification and the formation of proto-states. At first glance, Buzan and Little's explanation seems to make the notion of uneven and combined development redundant. On more detailed analysis, however, 'unevenness' and 'combination' turn out to play a key role in Buzan and Little's empirical argument, albeit not theorized upon. Thirdly, the author of this paper demonstrates how 'unevenness' and 'combination' are necessary elements in processes of social transformation. Thus, he demonstrates that the sources of 'internationality' do come from the uneven and combined nature of historical development.